在国足再次未能成功冲击世界杯后，中国足球协会迅速做出了决策，解雇了年迈的伊万教练。他带着深深的遗憾和一丝悲凉，在寂静的凌晨时分，独自踏上了归程。离开的伊万，留给人们的不仅是他的背影，更是对国足未来的疑问：谁将接过他的衣钵，引领队伍前行？

在国足败走雅加达的那个夜晚，外界的舆论纷纷指向伊万教练，质疑其是否耽误了国足的发展。虽然可以对伊万的能力提出质疑，但我们不应忘记的是，足协在选择教练时是否还有更优的选择？答案可能并不乐观。毕竟，考虑到种种现实因素，如薪资、教练的可用性等，伊万或许在当时是最佳的选择。

6月19日晚，央视《足球之夜》节目深入报道了国足选帅的内幕。原来，足协在教练薪资上的预算十分有限。据报道，足协为整个教练团队提供的年薪仅在100万欧至120万欧之间。就连经验丰富的央视记者王楠也直言不讳地表示，这样的薪资很难吸引那些正值壮年的西欧、中欧教练员，更何况是世界级名帅。

资金短缺成为了国足选帅的一大难题。在和伊万的谈判中，国足曾有过其他选择，如奎罗斯。然而他的报价过高，超出了预算范围。另一个选择是佩特科维奇，但他对亚洲足球的了解并不多。这进一步突显了伊万的性价比——他的薪资相较于前任扬科维奇更低，仅为他在阿曼执教的薪水三分之一。即使在他执教阿曼期间离开后，其他国家的报价比中国足球队高很多，但他最终还是选择了中国队。

除了资金问题外，选帅过程中还涉及到另一个现实问题——领导的个人喜好。记者马德兴在接受央视采访时直言不讳地指出：“在选帅过程中，我们有时候要考虑到领导的个人偏好。因此在中国足球快速变化的过程中，每位领导的个人喜好确实在很大程度上左右着队伍的方向和策略。”这是一个让很多国足球迷和行业专家深感困惑的现实问题。

最终的结果是国足面临着重重困难和挑战。而在这背后，我们更应深思的是如何从根本上解决这些问题，为中国的足球事业带来真正的改变和进步。